Založ si blog

Archív: august, 2021

Vzbury na Slovensku – Bratislava 2.

Bratislava sa stala plnohodnotnou súčasťou Československej republiky až v roku 1919. Československí legionári obsadili Prešporok 1. januára 1919. V Prešporku vtedy žilo približne 40 percent občanov maďarskej národnosti Boli veľmi ostro zameraní proti vzniku novej spoločnej republiky Čechov a Slovákov. Situácia sa vyhrotila po tom, čo Šrobárovo Ministerstvo s plnou […]

Pokračovanie článku

Vzbury na Slovensku – Bratislava 1.

V bývalých bratislavských vodných kasárňach sa 5. júna 1918 vzbúrilo 307 vojakov 72. pešieho pluku. Vojaci, výlučne slovenskej národnosti, boli väčšinou navrátilci z ruského zajatia po Brest-litovskom mieri. Nevôľu u nich vyvolalo rozhodnutie poslať ich znovu na front. V tomto čase nikto netušil, že vojna trvajúca dlhé štyri roky sa skončí už o pár mesiacov. […]

Pokračovanie článku
Fico opäť volal s ukrajinským premiérom o zastavenej rope, navrhol mu riešenie

Fico opäť volal s ukrajinským premiérom o zastavenej rope, navrhol mu riešenie

26.07.2024 17:00

Obnova tranzitu časti ruskej ropy je podľa úradu vlády pre rafinériu Slovnaft mimoriadne dôležitá.

VIDEO: Dva dni sedela v potoku a volala o pomoc. Policajti zachránili podchladenú seniorku

VIDEO: Dva dni sedela v potoku a volala o pomoc. Policajti zachránili podchladenú seniorku

26.07.2024 12:33

V Banskej Bystrici zachránila policajná hliadka v stredu z potoka 67-ročnú ženu.

Sabotáž bola dôkladne pripravená. Čo už vedia Francúzi o útokoch proti železničnej doprave?

Sabotáž bola dôkladne pripravená. Čo už vedia Francúzi o útokoch proti železničnej doprave?

26.07.2024 16:15

Kde všade udreli sabotéri a čo zničili? Aké tresty im hrozia? Prečo sa vlaková doprava nedá rýchlo vrátiť do normálnej prevádzky? A kto to mohol spáchať?

Žilinka ešte raz k výhradám EÚ k paragrafu 363: Ústavný súd už na to dal odpoveď

Žilinka ešte raz k výhradám EÚ k paragrafu 363: Ústavný súd už na to dal odpoveď

26.07.2024 13:32

Generálny prokurátor Maroš Žilinka k výhrade EÚ k paragrafu 363. Podľa ústavného súdu nepredstavuje zásah do práva na súdnu či inú právnu ochranu.